Видео

По поводу учебников Ландсберга есть такой вопрос: стоит ли их начинать с нуля и до самого конца если до этого всю школьную программу по физике уже прошёл или же сосредоточиться на тех темах, в которых есть трудности и упор делать на решение задач?

Вот эту дичь я тоже учил , в школе и на физмате. Типа волна это две плоскости в пространстве. А что между плоскостями, ??.. Тьма выходит???. Ау, физики!!!!. Как же свет тогда стартует от одного источника по всему обьему сферы ????. Это тор скарее всего , начинает движение. И где здесь размер амплитуды , никто никогда не вспоминает об этом

Автор, необъятное Вам спасибо за содержательный ролик и полезные советы!🙏🏼

Огромное спасибо за Вашу работу

Автор. Картавит. Это. Подозрительно. С. Симпатией

Формула Q1=Q2 созданна для двух тела, а вторая формула Q1+Q2+... =0 для нескольких. На мой взгляд, для двух тел удобнее использовать вторую формулу)

Большое спасибо из Узбекистана город Ташкент ❤❤😊😊😊

Эксперт в школе черчение не учил.😂😂😂😂

можно про теплопередачу видео?

изи

можно сделать видео про теплопередачу?

вернись!

вернись!

ролик имбамужик лучший просто

Резисторы🤔? Зачем нужны резисторы? Боже,я зашла на видео : " зачем нужны РЕПЕТИТОРЫ?" Четвёртый час сижу над задачей, пытаюсь понять физику... Пожалуй, нужно отдохнуть.

почему у нас в школе вместо учителя по физике Гитлер?! Так и должно быть?

у меня такой же костюм

Я почему никогда не любил формулы? Потому что тяжело запомнить какая буква что обозначает.

У меня не давно прошла годовая аттестация по физике,так же я который пытаюсь понять как решать задачи по физике

Какой процент погрешности от действий ??? То есть чем больше действий тем больше процент погрешности

Это правда , что если учиться на астрофизика, то зп будут от 30 до 40 тысяч в месяц в РФ Но почему-то в Германии пишут , что зп чуть ли не 5000$ Насколько это соответствует действительности? Намного выгоднее работать за границей?

Буква Р 👍

К Лансбергу ещё есть "Сборник задач по элементарной физике" Буховцева, его издавали именно под этот учебник

Готовлюсь к ВПР по физике за один вечер 😂✌🏼

К логопеду букву "Р" ставить

Завтра впр по физике вот учусь решать задачи

2:52

Ща народ подумает, что волны от электрона распространяется на пару метров)

. Шутник !

Это они прикалываются что ли?

Я в пятом классе и очень хочу понимать физику элементарных частиц.

А разве не через Rot распространяется э/м волна???!! Максвелл зачем писал Т.е. и "+" заряд должен быть для замыкания линий напряженности

Нельзя мучить насекомых😒

Отличный учитель, очень понятно и позитивно, спасибо за подобные видео !

Вы очень похожи на Федора букера, это певец такой, даже картавите так же А за объяснение большое спасибо

Очень жалею что не понял ещё в школе что это всё не так сложно для понимания. В школе вообще не пытались сделать это понятным(я за матиматику , физику , химию и тд). А сейчас со временем когда я смотрю разные видео, где хорошо объясняют , понимаю что я много утратил. Что всё оказывается понятным и не сложным.

У нас завтра впр по физике ,готовлюсь 😅

Очень правильный посыл. Правда, если человек уже решил считать себя тупым, достучаться до такого крайне трудно. Но вам и карты в руки.

Есть ещё один большой огрех в вашем видео: в геометрической оптике никаких «лучей света» нет. Вообще нет. Есть только пучки света, и это принципиально. Иногда используется выражение «лучевая оптика» вместо «геометрическая оптика», но это вообще бред. Конечно, о геометрическом луче можно говорить, но это никогда не «луч света». Даже в тёмном царстве. Заодно небольшое замечание: в отличие от других «классических» теорий, геометрическая оптика далеко не всегда описывает даже то, что видно невооружённым глазом. Иначе говоря, даже невооружённым глазом можно видеть волновые явления. Достаточно посмотреть на линзу с покрытием, на бензиновое пятно на поверхности лужи, на бабочку или даже на брашированную металлическую поверхность.

Радикально ошибочное объяснение того, что угол отсчитывается от нормали - через шероховатость. Роль шероховатости ни в какой степени не сгладится тем, что вы выберете не нормаль. Всё точно так же: одно и то же направление пересекает поверхность под разными углами, если учитывать микроскопические неровности. Так что с нормалью проблема всё та же. Доля правды в вашем ложном объяснении всё же есть: если нулевое направление лежит в плоскости раздела сред, отражение под нулевым углом невозможно наблюдать. Но зачем об этом говорить, если есть правильное объяснение? См. ниже. И ещё: если говорить о неровностях, обязательно нужно сравнивать их размер с длиной волны. Тогда окажется, что никаких неровностей на хорошо полированной поверхности просто нет, с точки зрения физики света. Вот правильное объяснение: нормаль это единственное выделенное направление. Если же поместить луч начала отсчёта вдоль поверхности, придётся выбирать любой из бесконечного множества. Выбор системы отсчёта всегда и во всём только вопрос удобства. В данном случае всё кроме нормали совершенно неудобно. Всё!

Брат, очень хорошо объясняешь, успехов тебе!

Спасибо!) помогло понять эту тему ❤

Спасибо, очень интересно!

Здравствуйте!Я в 4 классе,и очень хочу хотьтне много начать понимать физику т.к. это очень интересно)

В харде будет в конечном итоге tk=t1+t2?

очень понятно, спасибо

3:50 забыли про прямоугольный треугольник, это только в нем будет, ну почти только😂

Ну просто 😻

Теперь мне стало ясно, откуда берутся + и - 😎🤩

Здравствуйте , у вас ролик есть , как вы ведете телеурок (название - Электромагнитные волны НАГЛЯДНО. ТВ урок). Можно ссылку на эмулятор электромагнитной волны ? Хочу детям показать для понимания процесса.